Обобщение судебной практики по гражданским делам об определении места жительства ребенка, рассмотренным Буйским районным судом а 2016-2017годах

ОБОБЩЕНИЕ

СУДЕБНОЙ  ПРАКТИКИ

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЁНКА,

РАССМОТРЕННЫМ БУЙСКИМ РАЙОННЫМ  СУДОМ

В 2016 - 2017 годах

 

 

Во исполнение плана работы Буйского районного суда Костромской области проведено обобщение судебной практики по делам об определении места жительства ребёнка.

Обобщение проводилось путем изучения и анализа материалов гражданских дел, рассмотренных судьями в 2016 - 2017 годах.

 

По статистическим данным Буйским районным судом рассмотрено дел об определении места жительства ребёнка:

 

-в 2016 году - 3, из них: с вынесением решения – 1; оставлено без рассмотрения – 1; передано по подсудности – 1;

 

-в 2017 году   - 1, из них: с вынесением решения – 1.

 

В апелляционном порядке обжаловано 1 решение, которое было оставлено без изменения.

Все изученные гражданские дела названной категории рассмотрены Буйским районным судом в установленные законом сроки.

При рассмотрении данных дел судьи Буйского районного суда руководствовались нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», учитывались правовые позиции Конституционного Суда РФ, Конвенции о правах ребенка.

 

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

 

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

 

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание, помимо указанных в п.3 ст. 65 СК РФ обстоятельств, реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

 

При рассмотрении дел требование об обязательном привлечении органов опеки и попечительства к участию в делах указанной категории  судьями соблюдено.

 

Обобщение судебной практики показало, что судьями в основном правильно разрешался вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам об определении места жительства ребёнка.

 

Например, определением Буйского районного суда гражданское дело по иску  Г.  об определении места жительства ребенка передано на рассмотрение  в компетентный суд г. Ярославля, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе рассмотрения дела было установлено, что местом жительства ответчика является  г. Ярославль.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. К данной категории дел не относятся дела по искам об определении места жительства ребенка, об изменении размера взысканных алиментов, на данные дела не распространяются правила об альтернативной подсудности по выбору истца.

 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

 

Так, истец по иску об определении места жительства ребенка и об освобождении от обязательства по уплате алиментов, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания дважды; при этом он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки.

Судом разъяснялось истцу право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Поскольку истец не требовал рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,  исковое заявление  об определении места жительства ребенка, об освобождении от обязательства по уплате алиментов оставлено без рассмотрения.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 №10, с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ, разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

 

При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

 

Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью.

 

Так, С. обратился   в суд с иском к С.Н. об определении  места проживания детей, обосновав свои требования тем, что ответчик  не сможет обеспечить надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечить их материальные потребности и морально-психологический климат в семье. Истец указывает, что его материальное положение, уровень доходов, график его работы, проживание в шаговой доступности от детского сада и школы, в которых воспитывается сын и учится дочь, наличие множества родственников, проживающих рядом, позволяют обеспечить содержание, развитие и воспитание детей в более благоприятных условиях.

В ходе рассмотрения дела С.Н. заявила встречные требования  к С. об определении  места проживания детей. В обоснование своих требований С.Н. указала, что оба ребенка желают проживать с ней. Просила учесть, что её материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание детей. У С.Н. имеются все необходимые условия для их воспитания -  у детей имеется отдельная комната, где находится вся необходимая мебель, школьные принадлежности, игрушки. Доход С.Н. состоит из заработной платы в размере 15000 руб. и алиментов в размере 10000  руб., также материальную помощь оказывают родственники. График работы позволяет С.Н. воспитывать детей, отводить в садик и забирать из садика младшего ребенка. Раздельное проживание детей невозможно, поскольку дети привязаны друг к другу и это повлияет на их психическое развитие.

В последующем С. просил передать ему на воспитание сына.

Родители ребёнка не пришли к соглашению о месте его проживания.

Суд установил, что оба родителя характеризуются положительно.

В ходе рассмотрения данного дела судом была назначена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, целью проведения которой являлось установление степени привязанности отца  к детям и степени привязанности матери  к детям, а также отношение родителей  к исполнению ими родительских обязанностей по воспитанию, содержанию детей, отношения брата и сестры друг к другу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд определил место жительства детей с матерью.

Между тем,  возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом.

 

Так, Л. обратился в суд с иском к И. об определении места жительства ребёнка. В    обоснование требований Л. указал, что И. не сможет обеспечить надлежащих условий для воспитания ребёнка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности; морально-психологический климат в семье ответчика создаёт негативный фон для проживания ребёнка. Материальное положение истца, его уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребёнка, у истца имеются необходимые условия для воспитания и развития сына.

В ходе рассмотрения дела И. обратилась со встречным иском к Л. об определении места жительства ребенка, обосновывая свои требования тем, что после расторжения брака сторон по их соглашению ребёнок проживал у отца - Л. В то время, когда Л.В. находился на работе (в течение двух недель), ребёнок проживал у матери.

С  2016 года отец с сыном переехали  в другой город и стали проживать в семье родственников. С этим категорически не согласна И.; она считает, что именно с ней должен проживать ребёнок.

И. полагала, что её материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание сына, что имеются условия для его воспитания, для проживания ребёнка имеется комната, в которой имеются мебель, школьные принадлежности, игрушки.

В рамках данного дела проведена психологическая экспертиза, из заключения которой следует, что у ребёнка выявлено позитивно окрашенное психологическое отношение к каждому из родителей.  Вместе с тем, в ходе проведения экспертизы ребёнок высказал желание о том, чтобы проживать именно с отцом.

Руководствуясь нормами семейного законодательства, интересами ребёнка, принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, заключения экспертизы и органов опеки и попечительства, возраст ребёнка, его сложившийся уклад, режим жизни, психологическое состояние и состояние здоровья, комфортность пребывания ребенка с каждым из родителей и привязанность при этом к отцу, мнение  по делу ребёнка, суд пришёл к выводу о том, что при раздельном проживании родителей, место жительства ребёнка необходимо определить по месту жительства отца.

               

Обобщение практики показало, что при рассмотрении дел изучаемой категории судьи Буйского районного суда правильно применяют действующие на территории Российской Федерации законы, верно ими руководствуются, а также правильно определяют обстоятельства, имеющие значения для данной категории дел, правильно применяют нормы материального права.

 

 

 

 

Помощник судьи

Буйского районного суда

Костромской области:                                             ________________________                     Колесова Т.В.                                             

 
По теме
Исковое заявление о признании утратившей право пользования жилым  помещением и о снятии с регистрационного учета оставлено без рассмотрения (дело №2-557/2017)   Администрация городского округа г.
24.11.2017
П Р О Т О К О Л занятия работников суда по повышению квалификации     15 ноября 2017 года                                                                             08 часов 15 минут   Присутствовало:
21.11.2017
Буйским районным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного П. на приговор мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 28.09.2017 года,
21.11.2017
 
Гражданская коллегия ВС РФ рассмотрела кассационную жалобу по делу о сносе построек в охранной зоне газопровода.
16.11.2017
1.Производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска (№2а-1100/2017) ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным поста
10.11.2017
Открытое акционерное общество «Костромской научно-исследовательский институт льняной промышленности « (ОАО «КНИИЛП» реализует помещения свободного назначения в 4-х этажном кирпичном здании, расположенном по адресу: г. Кострома,
23.10.2018
 
Государственная инспекция труда в Костромской области уведомляет о начале проведения проверки в отношении следующих организаций:
23.10.2018
 
26 октября 2018 года в городе Макарьев Костромской области состоится областной Слет патриотических клубов и объединений, посвященный памяти Героя Советского Союза Юрия Смирнова.
22.10.2018
Открытое акционерное общество «Костромской научно-исследовательский институт льняной промышленности « (ОАО «КНИИЛП» реализует помещения свободного назначения в 4-х этажном кирпичном здании, расположенном по адресу: г. Кострома,
23.10.2018 Департамент госимущества
Государственная инспекция труда в Костромской области уведомляет о начале проведения проверки в отношении следующих организаций:
23.10.2018 ГосИнспекция Труда
Губернатор Костромской области встретился с костромичами, которые несут службу в Дагестане - Администрация Костромской области Губернатор Костромской области Сергей Ситников в рамках поездки в Республику Дагестан по традиции встретился с сотрудниками костромской полиции и служащими Росгвардии,
23.10.2018 Администрация Костромской области
Двух жителей Островского района осудят за кражу из магазина и угон автомобиля - SMINEWS в Островском Фото: из открытых источников Следователи МО МВД России «Островский» направили в суд уголовное дело в отношении двоих местных жителей, которые обвиняются в краже и автоугоне, сообщает корреспондент «SMINEWS в Островском».
22.10.2018 SMINEWS в Островском
Фото: из открытых источников В Островском районе, Костромской области стражи порядка задержали двух местных жителей, которые украли бензин из хозяйственной постройки, — сообщает корреспондент «SMINEWS в Островском».
18.10.2018 SMINEWS в Островском
Фото: УМВД по Костромской области Этим летом в июле месяце к сотрудникам полиции от двух жителей Островского района, Костромской области поступило заявление о том, что у них была совершена краже имущества.
17.10.2018 SMINEWS в Островском
2 - Администрация Наши дорогие артисты 21 октября 2018 года блестяще выступили на Международном конкурсе «Лебединая верность» и были удостоены звания Лауреата I степени.
23.10.2018 Администрация
В селе Пеньки Котельниковского сельского поселения Антроповского района Костромской области  живет библиотекарь-«золотые» руки.
19.10.2018 Газета Сельская новь
Под таким названием готовятся выступить на сцене РПКДЦ два танцевальных коллектива от КВЦ «Губернский».
19.10.2018 Газета Сельская новь
ВФСК ГТО в силе - Администрация 19 октября 2018 года на городском стадионе было проведена сдача норм ВФСК ГТО по двум обязательным беговым дисциплинам среди учащихся будущих выпускников.
23.10.2018 Администрация
Уже четвертый современный спортивный объект с искусственным покрытием появился в Костромской области благодаря победе в соревнованиях по мини-футболу на Кубок «НОВАТЭК» — «Шаг к большому футболу!».
22.10.2018 Газета Сельская новь
  Ее подарила школьникам компания «НОВАТЭК-Кострома» в рамках проекта «Шаг к большому футболу!»     Только за последние годы в Костроме появились новые залы для гимнастики, волейбола, баскетбола, дзюдо,
22.10.2018 Газета Костромские ведомости
В связи асфальтированием подъездов к мосту через Волгу 24 октября будет затруднено движение транспорта - Администрация г. Кострома 24 октября на подъездах к автопешеходному мосту через Волгу со стороны левого берега будут производиться работы по укладке верхнего слоя асфальтобетонного покрытия проезжей части.
23.10.2018 Администрация г. Кострома