Буйским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское Агенство «Илма» к гр. Л. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебным расходам

Буйским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское Агенство «Илма» к гр. Л. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебным расходам.

КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к гр. Л. о взыскании задолженности по договору займа, и задолженности на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что между КПК «Илма» и гр. Л. был заключен договор займа. В период действия договора займа заемщик условия договора не выполнил, в связи с чем, у него перед кооперативом образовалась задолженность. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступили.

Кроме того, заемщик вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, написал заявление о вступлении в члены Кооператива. Правление Кооператива приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом  было подписано Уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса, который составил …. руб. в день. Таким образом, у заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов составляет …… руб., пени  - …… руб. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до …… руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лялька В.А. в пользу КПК "Илма" задолженность по Договору займа; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса; расходы по оплате юридических услуг.

Суд, заслушав ответчика, пояснения свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, требования истца удовлетворил частично. Суд удовлетворил требования по взысканию задолженности по договору займа и  задолженность по членским взносам в полном объеме.

По взысканию неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 14 марта 2001 года №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (т.е. лиц, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3 , 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае, сниженный истцом по своей инициативе размер неустойки по мнению суда, очевидно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд посчитал необходимым по собственной инициативе применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки, учитывая ее несоразмерность, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, вызванных неуплатой ответчиком задолженности по кредиту (Дело № 2- 598/2018).

 

 
По теме
Истец К, обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику – Банку ВТБ (ПАО) в котором просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от июля 2023 года, заключенный между ПАО Банк ВТБ и К;
В 2023 году в экономику региона инвестировано 47,9 млрд рублей. Костромская область заняла 3 место в ЦФО по темпам роста инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах.
В Костроме сотрудники МЧС и их юные помощники научили взрослых правилам безопасности - МЧС Сотрудники МЧС России, кадеты и юные спасатели провели мастер-класс по правилам оказания первой помощи пострадавшим для работников детских дошкольных учреждений г. Костромы и родителей.
МЧС
Узнайте больше о своём здоровье - Газета Новая жизнь Основной причиной инвалидности и преждевременной смертности населения являются болезни системы кровообращения, в первую очередь, это ишемическая болезнь сердца, злокачественные новообразования, сахарный диабет,
Газета Новая жизнь
Льготные лекарства доступны - Газета Новая жизнь Вопросы обеспечения жителей Костромской области льготными лекарственными препаратами находятся на особом контроле у губернатора региона Сергея Ситникова.
Газета Новая жизнь
Потехинские чтения - Газета Нейские вести Стало уже традицией, что весной мы вспоминаем в газете прекрасного нашего земляка, писателя Владимира Потехина (1931-1990).
Газета Нейские вести
#МыВместе: Литературный вечер «Поэзия СВО» - Газета Колос В поддержку военнослужащих, выполняющих задачи в ходе специальной военной операции в Центральной библиотеке Октябрьского района Костромской области прошел литературный вечер под названием «Поэзия СВО».
Газета Колос